| |
|
 |
| InterAmSM Database Navigation Tool |
|
| |
2007
Corte Suprema de Justicia Sentencia 445, Proceso ordinario sobre cumplimiento de contrato, alegando que el contrato saliente de fojas 2 a 3, no estableció plazo alguno para el cumplimiento de las obligaciones contractuales, porque el contrato era de ejecución inmediata y la eficacia del mismo no estaba subordinada a ningún acontecimiento futuro e incierto 12-XII-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 458, Proceso ordinario sobre mejor derecho de propiedad, acción negatoria, restitución de inscripción de derecho propietario en Derechos Reales, desocupación y entrega de terreno, nulidad de transferencia, nulidad de inscripción en Derechos Reales 03-XII-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 454, Proceso ordinario sobre nulidad de contrato simulado y nulidad de partida de Derechos Reales 03-XII-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 454, Proceso ordinario sobre nulidad de contrato simulado y nulidad de partida de Derechos Reales 03-XII-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 465, Proceso ordinario sobre resolución de contrato, rendición de cuentas por los réditos y ganancias, daños y perjuicios y división y partición de vehículo 03-XII-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 465, Proceso ordinario sobre resolución de contrato, rendición de cuentas por los réditos y ganancias, daños y perjuicios y división y partición de vehículo 03-XII-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 449, Proceso ordinario de cobro de deuda 12-XI-2007
Price: $50
Corte Suprema de Justicia Sentencia 433, Proceso Ordinario. Usucapión 29-X-2007
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 265, Que, el artículo 12-III de la Ley de Arbitraje y Conciliación determina que, "constatada la existencia del convenio arbitral y sin lugar a recurso alguno, la autoridad judicial competente declarará probada la excepción de arbitraje o, pronunciándose únicamente sobre la nulidad o ejecución imposible del convenio arbitral, desestimará la excepción de arbitraje", de ahí que la resolución que resuelve una excepción de arbitraje, no reconoce recurso ulterior, en consecuencia no procede recurso de casación 26-V-2007
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 168, Conforme al artículo 3 de la Ley 1770, pueden someterse a arbitraje las controversias surgidas o que puedan surgir de relaciones jurídicas contractuales o extracontractuales de las partes, mediante el ejercicio de su libre arbitrio sobre derechos disponibles y que no afecten al orden público, antes, en el transcurso o después de intentado un proceso judicial, cualquiera fuere el estado de éste, extinguiéndolo o evitando el que podría promoverse. El convenio arbitral, en el marco de lo prescripto por el artículo 10 de la Ley 1770 se instrumenta por escrito, sea como cláusula de un contrato principal o por acuerdo separado del mismo 04-IV-2007
Price: $50
Sentencia Constitucional 3, En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido a instancias de René Escobar Quisbert, Gerente General a.i. de la Cooperativa de Teléfonos La Paz Ltda. (COTEL), demandando la inconstitucionalidad de los arts. 68 y 69 del Código de Procedimiento Civil (CPC) 17-I-2007
Price: $50
2006
Sentencia Constitucional 90, En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido por Héctor Sandoval Parada, Jaime Ampuero García, Emilse Ardaya Gutiérrez, Juan José González Osio, Julio Ortiz Linares, Eddy Wálter Fernández Gutiérrez y Rosario Canedo Justiniano, Presidente, Decano y Ministros de la Corte Suprema de Justicia y los Conjueces, Gonzalo Urquizu Arana, José Aillón Zambrana y José Mario Serrate Paz, a instancias de Eduardo Salinas Gamarra, en representación de Luis Fernando Patzy Avilés, Gerente de Grandes Contribuyentes (GRACO) La Paz a.i., del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) 17-XI-2006
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 237, Que resolvió la excepción de arbitraje que interpuso, viola el artículo 12 de la Ley 1770 de Arbitraje y Conciliación, circunstancia que conlleva la nulidad prevista por el artículo 30 de la Ley de Organización Judicial y artículo 254 num. 1) del Código de Procedimiento Civil 13-XI-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 79, En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido por Jaime Ampuero García, Emilse Ardaya Gutiérrez, Beatriz Sandoval de Capobianco, Juan José Gonzáles Osio, Julio Ortiz Linares, Eddy Wálter Fernández Gutiérrez y Rosario Canedo Justiniano a instancia de Jannine Forgues Ostuni y Jaime Araujo Camacho, en representación de Leni Haydee Cardozo Lema de Bertsch, demandando la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 4 del Código Tributario Boliviano (CTB) 16-X-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 922, En revisión la Resolución 035/2005, de 7 de diciembre, cursante de fs. 176 a 177 vta., pronunciada por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Waldo Albarracín Sánchez, Defensor del Pueblo, en representación de Daysi Chumacero Calle contra Fanor Nava Santiesteban, Alcalde Municipal y Mary Salgado Mújica, Directora de Recursos Humanos ambos del Gobierno Municipal de El Alto, alegando la vulneración de los derechos a la vida, a la salud, a la seguridad jurídica, al trabajo, a la justa remuneración y a la seguridad social, consagrados por el art. 7 incs. a), d), j) y k) de la Constitución Política del Estado (CPE) 19-IX-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 868, En revisión la Resolución de 23 de noviembre de 2005, cursante de fs. 102 a 103, pronunciada por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Cristina María Corrales de Ruíz en representación del Movimiento Bolivariano “MOVIBOL”, contra Oscar Hassenteufel Salazar, Natividad Avilés, Salvador Romero Ballivián, Amalia de Iriarte y Jerónimo Pineiro Laura, Presidente y Vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE), alegando la vulneración del derecho a asociarse con fines lícitos consagrado en el art. 7 inc. c) de la Constitución Política del Estado (CPE) 04-IX-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 876, En revisión la Resolución de 29 de noviembre de 2005, cursante de fs. 321 a 322 vta., pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Ruy Ipenza Lafuente contra Freddy Sahonero Balderrama y Miltón Pereira A., Presidente y socio de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta San Antonio “CACSA” Ltda., señalando la vulneración de sus derechos fundamentales y su derecho a la libre asociación, previstos en los arts. 7, 156, 157 y 159 de la Constitución Política del Estado (CPE) 04-IX-2006
Price: $50
Auto Constitucional 413, En consulta la Resolución Administrativa (RA) 013/2006, de 22 de junio, pronunciada por Hernán Zeballos Hurtado, Superintendente General del Sistema de Recursos Naturales Renovables (SIRENARE), que rechaza promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, a instancia de Jorge Luis Vacaflor Gonzáles en representación de Gualberto Choque Sipe, contra el art. 69.XII del Decreto Supremo (DS) 24453, de 21 de diciembre de 1996, que aprueba el Reglamento de la Ley Forestal y la Directriz 003/2001 de la Superintendencia Forestal en sus arts. 3.3 en sus dos partes 3.3.1 y 3.3.2 y 3.4, 3.5 y 3.6, por vulnerar presuntamente los arts. 7, 96.1ª, 156 y 228 de la Constitución Política del Estado (CPE) 01-IX-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 51, En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, promovido por la Sala Civil Segunda del Distrito Judicial de Cochabamba, a instancia de Jorge Larach Santiago, demandando la inconstitucionalidad parcial del art. 206 del Código de familia (CF) 22-VI-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 530, En revisión la Resolución de fs. 189 y vta. pronunciada el 12 de septiembre de 2005 por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Daniel A. Vidal Rosado en representación de Carlos Saucedo Nuñez y Silvana Raquel Ayala Soria contra Juan José Zehl García, Director de la Aduana Regional Santa Cruz, Daniel Ravignon Eguino, Administrador de Aduana Interior y Roberto Sánchez Becerra, Gerente de Almacenera Boliviana (ALBO S.A.); sin alegar la vulneración de ningún derecho 05-VI-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 45, En el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Luis Eduardo Siles Pérez, Diputado Nacional demandando la inconstitucionalidad de los arts. 5, 6, 16, 17, 18, 21, 22, 28, 30, 37, 38, 39, 42, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 58, 66, 68, 69, 74, 84, 86, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 126, 130, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 144 y la Disposición Transitoria Primera de la Ley de Hidrocarburos (LH) 3058 02-VI-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 32, En el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Juan Gabriel Bautista, Diputado Nacional, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 68, 69, 72, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 y 83 del Código de minería (CM) 10-V-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 19, Demandando la inconstitucionalidad del art. 34 incs. a) y c) del Decreto Supremo 5315, del 30 de septiembre de 1959, y del Reglamento para la Afiliación de Esposos y Padres, aprobado mediante Resolución Administrativa 48 del 6 de septiembre de 2004, emitida por el Instituto Nacional de Seguros de Salud (INASES), restituyó definitivamente el derecho a este servicio que tienen los miembros de la familia del trabajador o de la trabajadora en el país 05-IV-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 19, Demandando la inconstitucionalidad del art. 34 incs. a) y c) del Decreto Supremo 5315, del 30 de septiembre de 1959, y del Reglamento para la Afiliación de Esposos y Padres, aprobado mediante Resolución Administrativa 48 del 6 de septiembre de 2004, emitida por el Instituto Nacional de Seguros de Salud (INASES), restituyó definitivamente el derecho a este servicio que tienen los miembros de la familia del trabajador o de la trabajadora en el país 05-IV-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 236, Sobre Nacionalización de Vehículos 28-III-2006
Price: $50
Sentencia Constitucional 236, Sobre Nacionalización de Vehículos 28-III-2006
Price: $50
2005
Sentencia Constitucional 1369/2005-R en revisión la Resolución 023/2005, de 21 de junio, cursante de fs. 714 a 715, pronunciada por la Sala Social Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por R. Ginelda Reynaga Burgos, en representación de la Gerencia Regional de Aduana Cochabamba contra Ramiro Cabezas Masses, en su calidad de Superintendente Tributario General, alegando la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la percepción de tributos, al juez competente, al control de constitucionalidad y la garantía de irretroactividad de las normas, consagrados en los arts. 7 inc. a), 8 inc. d), 26, 27, 16.IV, 31, 116.IV y 33 de la Constitución Política del Estado (CPE) 31-X-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 174, Una correcta interpretación de las precitadas normas contenidas en la Ley 1770, Ley de Arbitraje y conciliación del 10 de marzo de 1997 18-X-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 155, Presentó proyecto de Auto Supremo porque se anule obrados hasta fs. 175, por no haberse aplicado las disposiciones de la Ley 1770 del 10 de marzo de 1997, Ley de Arbitraje y Conciliación y tramitado la petición expresa formulada en su primer memorial, para disponer lo que corresponde, considerando el art. 12 de la misma 22-VIII-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 48, Que se ha violado las Normas previstas por los arts. 1,3 y 12 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, porque el proceso de rendición de cuentas no forma parte del documento de fs. 626. Sostiene que aún en la hipótesis que el documento de fs. 626 constituyese un contrato de arbitraje que alcance al proceso de rendición de cuentas, en aplicación del art. 13 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, las partes habrían hecho renuncia al procedimiento de arbitraje al haber rendido cuentas 24-IV-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 71, Se han adoptado como medios alternativos de solución de controversias los procesos de arbitraje y conciliación, regulados por la Ley 1770 de 10 de marzo de 1997, que contiene entre otras normas, las que regulan los procesos de arbitraje definiendo su naturaleza jurídica, los alcances, los convenios arbitrales, los requisitos, condiciones y procedimiento para la conformación del Tribunal Arbitral, así como el procedimiento para la ejecución del laudo arbitral emitido por el respectivo Tribunal 05-IV-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 56, En lo que se refiere al auxilio judicial para la ejecución forzosa del laudo arbitral cuyo trámite está consignado en el artículo 70 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, el parágrafo III del citado artículo claramente establece que la autoridad judicial desestimará sin trámite alguno las oposiciones fundadas en argumentos diferentes de los señalados en el parágrafo II, o cualquier incidente que pretenda entorpecer la ejecución solicitada 29-III-2005
Price: $50
Suprema Corte Sentencia 48, Acusa que se ha violado las normas previstas por los arts. 1, 3 y 12 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, porque el proceso de rendición de cuentas no forma parte del documento de fs. 626. Sostiene que aún en la hipótesis que el documento de fs. 626 constituyese un contrato de arbitraje que alcance al proceso de rendición de cuentas, en aplicación del art. 13 de la Ley de Arbitraje y Conciliación 24-III-2005
Price: $50
2004
Sentencia Constitucional 0107/2004, El recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad interpuesto por Paula Gabriela Ruiz Deheza, demandando la inconstitucionalidad de la Resolución Administrativa de la Superintendencia de Electricidad 044/2004 de 30 de enero, que aprobó las Tarifas Base y las correspondientes Fórmulas de Indexación para la Empresa de Electricidad de La Paz S.A. (ELECTROPAZ) 04-X-2004
Price: $50
Fondo de Pensiones c Cornelio Flores Torrez 02-IX-2004
Price: $50
2003
Corte Suprema Sentencia 366, ante el reconocimiento expreso del Tribunal Constitucional de la plena competencia del tribunal arbitral que conoció este asunto con anterioridad y que se pronunció expresamente sobre la prescripción y otros, que el demandante perdidoso pretende atacar nuevamente a través de la justicia ordinaria; acusa también la violación del art. 9-I de la Ley de Arbitraje y Conciliación 1770 que establece que las controversias que se resuelvan con sujeción a esta Ley, son competencia del tribunal arbitral y ningún otro tribunal o instancia podrá intervenir, salvo que sea para cumplir tareas de auxilio 26-XI-2003
Price: $50
Sentencia Constitucional 62, Restituyó el derecho a la igualdad jurídica entre el hombre y la mujer, demandando la inconstitucionalidad de los incisos a) y c) del art. 14 del Código de Seguridad Social 03-VI-2003
Price: $50
Sentencia Constitucional 62, Restituyó el derecho a la igualdad jurídica entre el hombre y la mujer, demandando la inconstitucionalidad de los incisos a) y c) del art. 14 del Código de Seguridad Social 03-VI-2003
Price: $50
2002
Sentencia Constitucional 86, En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido por Alejandro Nowotny, Superintendente de Electricidad, a instancia de la Empresa Hipermercado Industrias y Comercial IC. Norte S.A., representada por su Presidente Ejecutivo Ernesto Leigue Villa pidiendo se declare la inconstitucionalidad de la Resolución de la Superintendencia de Electricidad SSDE 162/2001 de 31 de octubre de 2001; la Resolución Administrativa SSDE 183/99 de 1 de noviembre los arts. 1, 2, 12. a), 14, 51, 52, 53 de la Ley de Electricidad (LE) y los arts. 1, 2, 3, 7.a), b) y c), 10, 22, 23, 25 de la Ley del Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE), dentro del trámite administrativo de reclamación signado con el número 1193, impugnando las referidas resoluciones, contra ELFEC S.A. Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica de Cochabamba S.A. 08-X-2002
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 49, Los recurrentes sostienen que no existe conciliación porque no han suscrito el "acta final de conciliación". Desconocen los recurrentes que ese documento con tal denominativo no existe en la normativa jurídica que regula la conciliación. En efecto, el art. 92 de la Ley N° 1770, establece que el procedimiento de conciliación concluirá con la suscripción de un documento llamado "Acta de Conciliación" que incorpore el acuerdo celebrado por las partes y especifique en forma expresa los derechos y obligaciones a cargo de cada una de ellas. Este acta, como se tiene anotado se halla suscrita por ambas partes en conflicto a fs. 823 a 828, que a decir del art. 92-II surte los efectos jurídicos de la transacción y tendrá entre las partes la calidad de cosa juzgada, para fines de su ejecución forzosa, norma legal concordante con el art. 181-4) 22-IV-2002
Price: $50
2001
Sentencia Constitucional 02209-05-RTG, Recurso Contra Tributos y Otras Cargas Públicas 13-III-2001
Price: $50
Sentencia Constitucional 02209-05-RTG, Recurso Contra Tributos y Otras Cargas Públicas 13-III-2001
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 242, Se plantea juicio ordinario de disolución y liquidación de la Sociedad Comercial Mekano S.R.L. contra sus consocios José María Navarra Florenza y José Miroslav Mladic Melgar, ente formato mediante Instrumento Público 106 de 1992 de la Notaría 2 de esta ciudad, fecha 28 de mayo de 1992. Funda su acción en las Normas de los arts. 215 y 216 del Código Comercial y 1514 del Código Civil 01-III-2001
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 242, Se plantea juicio ordinario de disolución y liquidación de la Sociedad Comercial Mekano S.R.L. contra sus consocios José María Navarra Florenza y José Miroslav Mladic Melgar, ente formato mediante Instrumento Público 106 de 1992 de la Notaría 2 de esta ciudad, fecha 28 de mayo de 1992. Funda su acción en las Normas de los arts. 215 y 216 del Código Comercial y 1514 del Código Civil 01-III-2001
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 285, Que el juez hubiera violado el art. 58-II de la Ley 1770 que establece "Salvo acuerdo en contrario, las partes pagarán las costas y gastos propios que les corresponda soportar y los comunes por partes iguales"... De igual manera el art. 66 de la igual Ley en sus párrafos del I al IV al establecer el procedimiento del recurso de anulación, no indican qué debe sancionarse en costas 2001
Price: $50
2000
Sentencia Constitucional 85, El Recurso Directo de Nulidad interpuesto por el abogado Edgar Rück Arzabe en representación de las siguientes entidades bancarias: Banco Nacional de Bolivia S.A., Banco Unión S.A., Banco BISA S.A, Citibank N.A.; Banco do Brasil S.A.; Banco de la Nación Argentina; Banco Ganadero S.A.; Banco Solidario S.A.; Banco Económico S.A. y Banco Mercantil S.A. dirigido contra Jacques Trigo Loubiere, Superintendente de Bancos y Entidades Financieras, demandando la nulidad de la Resolución S.B. N° 060/2000 de 4 de agosto de 2000 01-XII-2000
Price: $50
|
|
| InterAmSM Directory / Bolivia / Any |
| Home Page / Word Search |
|
|
|
|
|
ext size: 
